Påståenden om valfusk i svenska sociala medier
Hur ofta vokabulären för påståenden om valfusk används i det material Valkollen samlar in, räknat på inläggens egna publiceringsdatum.
- Omdelningar och copypasta räknas som varsin användning.
- Sammansättningar som riksdagsvalfusk fångas inte av ordmatchningen.
- Inlägg utan användbart publiceringsdatum utesluts.
- Siffrorna speglar vad vi samlat in — inte allt som publicerats.
Omfattning och plattformar. Att x.com dominerar säger lika mycket om var vi samlar in som om var påståendena finns — läs det som en täckningsbild, inte som ett resultat.
1. Nya vs återkommande konton
Sprider sig påståendet till människor som inte gjort det förut, eller är det samma krets som fortsätter? Ett konto räknas som nytt första dagen det syns använda vokabulären.
2. Antal inlägg — hela vokabulären mot enbart ”valfusk”
Avståndet mellan totalt och valfusk är resten av vokabulären (valsabotage, valmanipulation, riggat, röstboskap med flera). Att följa ett enda ord missar en stor del — och missar olika mycket olika dagar.
3. Andel av dagens insamlade inlägg
Samma sak som andel av allt vi samlade in samma dag. Tar bort effekten av att insamlingen varierar i omfång — en topp här är en verklig topp, inte bara en dag då vi samlade in mer.
4. Inlägg jämfört med unika konton
Skiljer upprepning från spridning: 500 inlägg från 90 konton är något annat än 500 inlägg från 250 konton, och antalet inlägg ensamt kan inte skilja dem åt.
Data: Valkollen 2026. Graferna är frysta ögonblicksbilder — de uppdateras när vi publicerar om dem, inte löpande.

